Una comparación de estilos narrativos en las historias de Agar (Parte 6) – Estudio Bíblico

VI

3.26 La sexta unidad está contenida en el versículo 19. Consiste en una narración de eventos exteriores, y contiene otra sutil revelación de la humanidad de Agar: ella le da agua a Ismael, pero nada se dice acerca de su propia sed. Dios interviene milagrosamente para resolver el problema aquí, como lo hace en otras narraciones elohistas (Gn 20:17; 22:11ss).

3.27 La séptima unidad, los versículos 20–21, proporciona una conclusión distante a la historia muy similar a la del Yahvista en 16:13–14. Coloca a Ismael en Parán, lo que no está en conflicto con la ubicación incierta de Beer-lahairoi.

3.3 La historia de Elohista en su conjunto, por lo tanto, es muy diferente en estilo de la de Yahvista. se caracteriza por la sutileza y la indirecta, y por una preocupación por las emociones que no están conectadas con la acción, mientras que el yahvista es directo y vigoroso. E es amplia en el tratamiento, suelta y casi prolija13, mientras que J es sobria y elíptica y tiende a escribir discursos en coplas tensas.

E tiene personas que se relacionan directamente con Dios, y no entre sí, mientras que J las tiene que se relacionan entre sí y no directamente con Dios. E ha dado la acción decisiva al hombre Abraham al expulsar a Agar, mientras que J ha dejado toda la acción en manos de la mujer Sarai.

E cuenta una historia con detalles exteriores y discursos no relacionados, mientras que J lo interioriza todo y escribe diálogos reales. E tiene a Dios interactuando a nivel humano, con milagros, y esto a cada paso sin llegar a ningún clímax, mientras que J desarrolla una acción ascendente a nivel humano sin Dios, y luego salta al plano divino donde la solución no es un milagro. sino una perspectiva teológica.

Publicada el
Categorizado como Estudios