La aplicación de la teoría oral a la literatura hebrea bíblica (Parte 2) – Estudio Bíblico

II

“Condiciones métricas” fue la designación de Parry para las restricciones del sistema homérico de versificación. Lord, sobre la base de su estudio de la tradición oral en Yugoslavia, generalizó este parámetro de restricción al observar simplemente: “El verso cantado impone restricciones” (31), que pueden ser melódicas, métricas, sintácticas y acústicas.

Cualquier estudio de fórmula debe comenzar propiamente con una consideración de la métrica y la música (Lord: 31). Por una tradición muerta el encuentro es indispensable para establecer que las fórmulas son fórmulas orales. Más aún, para cualquier tradición es indispensable para determinar la estructura de la fórmula misma, pues “lo importante de la fórmula… no es el hecho de su repetición sino la naturaleza de su función como componente métrico” (Arant: 18) .

3.1 La naturaleza de la fórmula oral difiere de una tradición a otra, ya que la forma en verso de una tradición difiere de la de otra. Ha habido dos puntos de vista sobre lo que constituye la fórmula hebrea. El primero, sostenido por Whallon (2), considera que la fórmula hebrea es el par de palabras paralelas. Dado que la hipótesis de una tradición poética oral requiere que la dicción formulaica oral y las restricciones prosódicas del verso se consideren juntas, Whallon y, más tarde, Yoder afirmaron que, si la fórmula hebrea fuera el par paralelo, “en la tradición poética hebrea la forma formal El requisito que debía cumplir el poeta era el paralelismo en lugar de la métrica” (Yoder: 480).

(Gevirtz, según tengo entendido, no definió los pares paralelos como fórmulas en sentido estricto precisamente porque se tomó en serio el parámetro métrico. En cambio, los llamó “esenciales del oficio del poeta” y no fue más allá de reconocerlos como un recurso tradicional para el poeta [11–14].) La opinión alternativa, sostenida por primera vez por Culley, considera que la fórmula hebrea es “una frase repetida de una línea o dos puntos”

(1967:32). La refutación de Culley al primer punto de vista parece ser decisiva: la fórmula de una línea se ajusta mejor a la definición de fórmula oral de Parry que el par paralelo, no hay razón para suponer que la fórmula hebrea difería radicalmente de las fórmulas de otras tradiciones, y el paralelismo no es válido. un requisito necesario de cada línea de poesía hebrea (118-119). También es una característica bastante común de la dicción no poética en hebreo. “Hay algo”, escribe Culley, “más fundamental para la poesía hebrea que el paralelismo, y esto probablemente tiene que ver con la métrica, que, aunque todavía no podemos decir con precisión cómo, restringe la cola dentro de ciertos límites.

En consecuencia, la preocupación del poeta no era sólo obtener una cola paralela sino producir una cola que tampoco transgrediera las limitaciones de la estructura poética. Por lo tanto, la relación precisa de los pares fijos con la composición oral no está clara y queda por definirse más completamente” (119). Culley, que confiesa no tener una visión especial de los misterios de la métrica hebrea (1970), se guía por las frases completas repetidas que encuentra para describir el parámetro métrico en la definición de la fórmula hebrea como la longitud del verso.

La descripción de Culley de la fórmula hebrea es inductiva, basada en el uso completo de frases y líneas repetidas en los Salmos, extensible a otros cuerpos de poesía bíblica, y probablemente irrefutable. Es un descubrimiento importante.

3.2 Ahora, ¿qué comprende la utilidad métrica discernible de “una frase repetida de una línea de largo” en hebreo? Uno solo puede responder: casi nada. No se sabe exactamente qué regía la longitud de la línea hebrea, por lo que la restricción que la fórmula hebrea servía para cumplir no puede definirse, y mucho menos medirse. No se sabe qué restricciones regían el orden interno de la línea hebrea.

En las obras de Culley y Urbrock se presta gran atención a los patrones sintácticos de las frases formulaicas. Los patrones sintácticos podrían ser métricamente significativos si sirvieran para mantener una cierta longitud de línea. Uno puede imaginar que hay un número limitado de patrones sintácticos que encajarían en la breve línea hebrea. Pero la línea es flexible en longitud dentro de un patrón sintáctico dado y también susceptible a lo que Culley llama «sustitución libre» de elementos formulados que dan como resultado longitudes de línea variables.

La exhaustiva variedad de posibilidades sintácticas catalogadas por Culley muestra que no hubo restricción sintáctica interna per se en la poesía hebrea oral, e indica que probablemente tampoco hubo restricciones métricas internas. La única restricción a la que debe ajustarse la fórmula hebrea, la longitud de la línea, no sólo es indeterminada, sino también extremadamente simple.

Las frases que cumplen con la restricción de longitud de línea son muy fáciles de inventar. Con respecto a la complejidad, la línea hebrea es la antítesis del hexámetro griego, y uno casi podría preguntarse si el poeta oral habría tenido alguna necesidad de frases comunes para completarlo.

3.3 Densidad de fórmulas, el porcentaje de líneas en un pasaje que son fórmulas, varía según la definición de fórmula y la cantidad de material disponible en el que buscar frases repetidas. Los eruditos que han probado este análisis están de acuerdo en que el AT no proporciona material suficiente para que sea preciso.

Publicada el
Categorizado como Estudios